少し多機能なサイコンを考える時、この2つで迷っている方が多いのではないでしょうか。
ただ、中々高価なものだから両方試すのはお金がかかるし、試している人もいない…。
そこで、Wahoo Elemnt Boltを1年使い、その後Garmin Edge 840に乗り換えた僕だからこそ出来る比較を行いました。
是非購入のにあたりご参考いただければと思います。
2022/4にCanyon Endurace 購入
・好き:知らない土地へのロングライド
・苦手:ヒルクライム, 向かい風
・目標:2023年度ブルベSR獲得
文量が多いです。要点は太字でまとめております。
前提
買い替えた理由
先程も簡単に書きましたが、僕はWahooを1年使った後にGarminに移行しました。
ただこれは、Wahooに大きな不満があった訳ではなく、Garminのソーラー機能に惹かれてでした。
詳しくはこちらにまとめていますが、つまり、Wahooが悪いサイコンと思っているわけではない。ということだけ分かっていただければと思います。
どちらも良いサイコン
どちらのサイコンを買っても後悔することは少ないと思います。
下記のような基本機能は十分に網羅されていますし、すべての機能を使いこなせるような方も少ないのではと思います。
・各種メーターとの接続(スピード, ケイデンス, パワー, 心拍 など)
・カラー画面
・ナビ機能
・スマホ連携
なのでその上で、値段も少し違いますし、自分のライドスタイルによりあったものを選ぶことが大事と思います。
では早速比較をしてまいりましょう!
ざっくり特徴
比較がめちゃくちゃ長くなってしまったので、読むのめんどくさい方はここと、最後のまとめだけ読んでいただければざっくり分かるかと思います。
それぞれ一言でいうとこんな感じです!
Wahoo ELEMNT BOLT
・堅実保守的
・何でもそつなくこなす
・画面が小さい
・尖った便利な機能は無い
Garmin Edge 840 Solar
・Garmin Connect含め、欲しい機能はすべてある
・ソーラー充電は正義
・多機能過ぎるため操作が複雑
・ナビ機能は若干おせっかいに感じるかも
ポイント比較
さて、ここから本格的な比較に参ります。
本当はもう少し細かく比較したかったのですがあまりにも細かくなってしまうので、僕だったらここが気になる!という10個のポイントに絞って比較を行いました。
3段階で評価をしておりますので、簡単に見たい方はこちらを。詳細を知りたい方は下の方までご参照ください。
◎…最高!
○…ストレスなく使える
△…できれば改善してほしい
項目 | Wahoo ELEMNT BOLT | Garmin Edge 840 Solar |
画面の 見やすさ |
○ 画面は小さいがレイアウトの工夫で見づらいとは感じない |
○ 大きいは正義。 但しグレア画面の反射で見づらい時も。 |
直感的 表示 |
◎ LEDランプや、ゾーン毎に色を変えて表示されることで分かりやすい。 |
△ wahooのような機能は無し |
UI | ◎ 画面の小ささを補う見やすさ。 |
○ 多機能であるからこそごちゃつきを感じる。 |
クライム 表示 |
◎ 勾配の図のほか、6つの数値を表示可能。 |
△ 勾配の図と、2つの数字しか表示できない。 |
操作性 | ○ ボタンが押しやすくUIも優れているため不便は一切ない。 |
○ タッチスクリーンは便利だが、多機能なため操作が難しい。 |
機能 | △ 最低限の機能は問題ないが、尖った機能は一切ない。 |
◎ 基礎機能に加え、Garmin Connect, Connect IQ Storeと、無限大。 |
起動速度 | △ 30秒前後 |
◎ スリープからの復帰は1秒 |
電池持ち | △ 公証最長15時間と、夜超えライドには厳しい。 |
◎ ソーラー充電により無限と言っても過言ではない(過言) |
ナビ機能 | ◎ 地図の見やすさ、POIやQueの表示など、非常に分かりやすい |
○ 使いこなすに少し手間がかかる。 |
LINE 通知 |
△ メッセージを読むことが可能 |
○ メッセージに定型文で返信が可能 |
以下からは細かく解説してまいります!
画面の見やすさ
・Wahoo BOLT:◯…画面は小さいがレイアウトの工夫で見づらいとは感じない
・Garmin 840:◯…大きいは正義。 但しグレア画面の反射で見づらい時も。
どちらも見やすいです。
ただ見やすさの種類が異なってまして、WahooはUIが優れているから見やすく、Garminは画面が大きいから見やすいです。
逆に見づらさも種類が異なってまして、Wahooは画面が小さいから。Garminはグレア液晶だから見づらいです。
ただグレア液晶が見づらいのは日中だけなので、夜間がメインの方には関係ないですね。
この点においては、YouTuberのけんたさんも言及しておりました。
Garmin1040まで行くと画面の大きさが段違いですので、見やすさはGarminに軍配が上がると思いますが、840の大きさでは大差ありませんでした。
直感的表示(カラー表示)
・Wahoo BOLT:◎…LEDランプや、ゾーン毎に色を変えて表示されることで分かりやすい。
・Garmin 840:△…Wahooのような機能は無し
Wahooには、上の画像のような2つの色分けによる表示があります。
・サイコン上部のLEDサイン(色と発光パターンによる表示)
・画面内、表示数値の背景色(色による表示)
それぞれ設定ができ、パワーや心拍などのゾーンごとで色を変化させることが出来ます。
またLEDサインは、ナビ中の右左折の表示にも使うことが出来ます。
こういった表示がGarminにはないんですよねー。
これを物凄く重要視している方は少ない気がしますが、こういうちょっとした気の利いた機能は嬉しいです。
特に、「今日はこのゾーンで頑張る」と決めている人は分かりやすくていいのではないでしょうか。
UI
・Wahoo BOLT:◎…画面の小ささを補う見やすさ。
・Garmin 840:○…多機能であるからこそごちゃつきを感じる。
とにかくGarminは多機能なんです…!
多機能が故に、それにUIが追いついていないんです…!
上の画像は、Garmin840の機能のほんの一部です。
本当はこれの10倍くらいの機能があります。
これを、この小さい画面、拙い処理能力、限定的な表示能力で扱うのは不可能です。
僕はスマホやPCなどガジェットがかなり好きな部類なので少し厳しい表現にならざるを得ないですが、サイクル”コンピューター”と名乗るからにはもう少し工夫してほしいところです。
多機能なのはいいんですけどね。
ごちゃついて整理しきれていません。
一方Wahooはどうかといいますと、この小さい画面、拙い処理能力、限定的な表示能力に関しては同じです。
ただ、工夫がとても感じられます。
例えばこちらの画像見てください。
色や文字の大きさ、デフォルメされた表示、LEDサインによって頑張っていて、見やすいです。
機能も、個人的ではありますが十分な量が入っていますので不満はありませんでした。
機能量とUIのバランスが取れている気がします。
見やすさやUIはどうでもいい、とにかく機能がほしいんだ!という方はGarmin一択ですが、そこまで必要のない方は見づらいので、Wahooのほうが良い気がします。
クライム表示
・Wahoo BOLT:◎…勾配の図のほか、7つの数値を表示可能。
・Garmin 840:△…勾配の図と、2つの数字しか表示できない。
ひとつ上のUIと少しにていますが、個人的にめちゃくちゃ大事なので別項目としました。
見たほうが早いと思いますので、下の画像を比べてみてください。
それぞれのサイコンの、クライム時の表示です。
1つ目の画像、Wahooは勾配図の他に7つの数値の表示があります。
一方2つ目の画像、Garminは4つ。しかし、カスタム可能なのはそのうち下部の2つだけです。
ヒルクライム、しんどいじゃないですか。
だから僕は少しでも楽に登るために、無理をしないように、色んな数字を見たいんです。
パワー、心拍、ケイデンス、ギア、時間、などなど…
なのに2つしか入れれないって…
てか大体、残り距離なんて勾配図見りゃわかるんだからいらないんですよねー。
2つは結構致命的です。個人的に。
見たい数字を見るたびに、ページ行き来しないといけないの、結構ストレスですよ。
こちとらゼーハーしながら登ってんのに…笑
操作性
・Wahoo BOLT:○…ボタンが押しやすくUIも優れているため不便は一切ない。
・Garmin 840:○…タッチスクリーンは便利だが、多機能なため操作が難しい。
どちらも操作に関して不満に思ったことはほとんどありません。
一見、Wahooはボタン操作なので煩わしく思われるかもしれませんが、実際そんなことはないです。
特に、ボタンの作りが秀逸でとても押しやすいです。
そして機能が少ないので、ボタンでも全く事足ります。
Garminはタッチですので、ある程度直感的に操作が出来るためこちらも不満はあまりありません。
やはり、機能量に追いついていない気はしますが…笑
ただし指先まであるグローブをしてボタン操作がメインになったらどうなるか、それは考えるのも恐ろしいです。
各種SNSでは、タッチ操作が出来ない540を購入した方々の後悔の声を多数聞きます。
冬に備えて、性能の良いタッチ対応のグローブを購入するのが吉かと!
機能
・Wahoo BOLT:△…最低限の機能は問題ないが、尖った機能は一切ない。
・Garmin 840:◎…基礎機能に加え、Garmin Connect, Connect IQ Storeと、無限大。
WahooからGarminに乗り換えて、一番の衝撃はこれでした。
Garminは本当に機能が多い。多すぎる…。
全部使いこなせる人っているのだろうか…。
Wahooを使っていて、もうちょっと機能欲しいな、と思ったことはほとんどありませんでした。
ただGarminに移ってみると痒いところに手が届くとはこういうことか。と痛感します。
「ニッチだけど〇〇という機能があればな」というのも、Garminのアプリストア Connect IQ Storeという所を見に行くと大体あったりします。
末恐ろしいです。
また、Garmin Connectが優秀過ぎます。
どんなものかというと一言では言い表せられないのですが…、Stravaの強化版みたいな感じです。
・ルート作成
・ライドログ管理
・セグメント機能
・健康管理
・トレーニングプラン作成
などなど、無限です。
これが無料で使えます。
受け売りですが、Garminはサイコンはおまけ。Garmin Connectが本体です。
それくらい価値のあるものと思います。
起動速度
・Wahoo BOLT:△…30秒前後
・Garmin 840:◎…スリープからの復帰は1秒
圧倒的な差です。
そもそも、Wahooにはスリープという概念がありません。
電源の入/切 のみです。
だとしてもちょっと遅すぎですけどね…笑
グループライドとかで、出発直前に電源入っていないことに気付いたときには割と絶望します。
一方Garminはスリープ機能があります。
まじで1秒で起動します。
正直そこまでライド中はスリープにしませんが、速いのは良いことですよね。
電池持ち
・Wahoo BOLT:△…公称最長15時間と、夜超えライドには厳しい。
・Garmin 840:◎…ソーラー充電により無限と言っても過言ではない(過言)
晴れの日はGarminの圧勝です。
Garminのバッテリーが切れるまで走るのは多分無理です笑
Wahooも、別に普段のサイクリングには全く問題のない電池持ちです。
記事にもしていますが、9月に走った300kmブルベでは17時間半持たせることが出来ました。
Garminは、ソーラー充電なのでどれだけ電池が持つか読みづらい側面もあります。
例えばこの日はめちゃくちゃ晴れていましたので脅威の電池持ちを発揮してくれました。
4時間走って電池残り94%#garmin840 pic.twitter.com/0t3an2TF6K
— アキ@330Fleche R東京 (@aki_lifecycling) April 28, 2023
一方この日は終日曇天だったため、ソーラー充電はほとんど発動せず、無念の追加充電となってしまいました。
Garmin 840 Solar君。
13時間半経過で残り16%。
無念の充電開始。曇天はダメかぁ〜 pic.twitter.com/eq4FNa2MvK
— アキ@330Fleche R東京 (@aki_lifecycling) May 20, 2023
ランタイムが読みづらいというのはちょっとだけネガティブだと思います。
そのあたりは、持ち前の多機能を活かしてバッテリーセイバーモードなどを柔軟に使っていきたいですね。
が、それでもソーラーは正義。
強いです。
ナビ機能
・Wahoo BOLT:◎…地図の見やすさ、POIやQueの表示など、非常に分かりやすい
・Garmin 840:○…使いこなすに少し手間がかかる。
どっちもちゃんと使えます。
簡単に比較をすると、守りのWahoo。攻めのGarmin。という感じでしょうか。
ちょっと語弊があるかもしれませんが。
Wahooは、与えた指示を素直にこなしてくれます。
曲がるキューやPCなども、ちゃんとそのまま表示してくれます。
つまり逆を言うと、指示漏れしてしまうとそのまま何も表示してくれません。
尖った機能はなく、ただただ堅実にナビしてくれるイメージです。
逆にGarminは与えた指示だけでなく、自分で考えてナビしてくれます。
例えば、都心の幹線道路でバイパスと下道で分かれる時あるじゃないですか。
僕はそういう時ナビ要らないのですが、Garminは自分で考えて「ちょっと左曲がってね」って言ってきてくれる感じです。
それが僕にとっては少し迷惑なのですが、まあそれは人によりますね笑
ちなみに拡張機能をインストールしたり、マップインストールの前に手作業を挟んだりするとそういうものを無くすことはできますが、
逆にそうしないと無くせないのって、ちょっとめんどいっすよね。
僕はこの拡張機能使ってます。便利です。
Connect IQ Store:Ride with GPS
LINE通知
・Wahoo BOLT:△…メッセージを読むことが可能
・Garmin 840:○…メッセージに定型文で返信が可能
これ、人によっては結構嬉しい差かもですね。
LINEなどのメッセージ通知が来た時、Wahooは読むことしか出来ないのに対して、Garminは返信ができます。
定型文も自分でカスタムすることが出来るので、僕は結構嬉しいです。
最初から決まった文だけだと結構味気ないから結局使わないじゃないですか。
これをカスタムできるので、嬉しいですよね。
まとめ
めちゃくちゃ長くなりましたが、参考になれば嬉しいです。
何が迷うって、どっちも良いサイコンなんですよね…笑
ただ一言結論を言うのであれば、こういう分け方になるかと思います。
○200km以下のサイクリングがメインの人
▶Wahooがおすすめ!
○レースや競技がメインの人
○300km以上のライドが多い人
▶Garminがおすすめ!
200km以下のサイクリングがメインの方は、”数値が表示されれば十分”とか、”分かりやすさが一番大事”という考えの方が多いと思います。
その場合、少し価格が低くお求めやすいWahooの方が断然おすすめです!
逆に300km走ったりレースに出るという方は少し高くてもGarminの方がいいのではないでしょうか。
長距離走るのであればバッテリー持ちが良いことは何よりの安心材料です。
また競技においてはあらゆる体の状態を数値化してくれるGarminは強い味方になってくれるはずです。
その分の価格差の価値はあります。
あとは、どちらもリセールバリュー高いのでとりあえずどっちか買って試してみるってのもありですね笑
各種センサーはメーカー間で使いまわしも出来ますし!
是非是非、以下URLからチェックしていただけると嬉しいです!!
Wahoo ELEMNT BOLT
Garmin Edge 840 Solar